菲律宾政府最近在联合国一份捍卫其人权纪录的报告中宣称，涉及ABS-CBN和Rappler面临的案件与新闻自由无关。
政府在其137页的《2020年5月菲律宾人权状况》中提到了这两家媒体公司，以反驳对菲律宾媒体和新闻自由的所谓限制。
由菲律宾常驻日内瓦联合国代表团编写的最新人权报告，最近提交给了由高级专员米歇尔‧巴切莱特领导的联合国人权办事处。
政府在提交给联合国机构的报告中写道：“菲律宾政府强调，ABS-CBN特许经营权的更新不是新闻自由问题，而是一个关于立法特许经营的程序问题。”
它补充说：“关于这个问题的决定在国会的权限和智慧范围内，没有妨碍ABS-CBN寻求任何和用尽所有必要的法律补救来解决这个问题。”
政府还向联合国机构通报了总检察官办公室对该电视台提出的维持现状的请愿，以及国家电信署因特许经营权到期而责令ABS-CBN停止运营的命令。
国家电信署的命令只涵盖使用政府发布频率的平台，如电视和广播。网络平台没有受到影响。”
它为国家电信署关闭该电视台的决定进行了辩护，说根据宪法决定和执行政策及项目，是受法律约束的。
菲律宾政府还坚持认为，根据宪法，只有国会有权授予广播特许权。它指出，众议院领导层承诺就该电视台的特许经营竞标举行“公平、公正、彻底和全面”的听证会。
政府在Rappler问题上表示，这家网络新闻网站的情况被“滥用，被随意概括和不公正地描绘菲国媒体的情况”。
报告称，“菲律宾政府强调，Rappler面临的案件涉及其法治责任，与新闻自由无关。”
政府说，尽管发生了这些案件，但Rappler和它的记者们仍继续在网上运营。
它还表示，Rappler所涉及的案件如撤销Rappler在证券署的公司注册证、由厘务局提出的税务申诉、一名投诉人提出的网络诽谤案，实际上表明政府“维护法治，没有人可以凌驾于法律之上。”
该报告说：“将大众传媒排除在司法程序之外的结论破坏了法治，构成对菲律宾新闻自由的全面攻击，并违背了法律面前人人平等的原则，而这一原则是世界上任何强大的民主国家司法制度的基础。”
菲律宾政府还向联合国保证，它将继续“热忱地”保护新闻自由、言论自由和表达自由。它认识到拥有“多元化的声音，包括批评的声音”是民主的基本要求。
报告称：“与指控相反，随著政府加强保护言论和意见自由的保障的实施，菲律宾的媒体空间继续扩大。”
