菲律宾餐饮业者昆卡于6月9日发表了一则呼吁，请求老年人、残疾人士和国家运动员是不是可以避免使用政府赋予他们的20%餐馆折扣，以助缓解在新冠肺炎(COVID-19)危机中苦苦挣扎求存的餐馆的困境。该发文引发了正面与负面的回应。
虽然有些人认为昆卡的请求是对老年人、残疾人士和国家运动员没有同情心，也有其他人支持他的立场，许多人并不知道餐饮业者承担了该折扣的成本。昆卡也在刚成立的Viber群组RestoPH发布了该呼吁，在不久后，餐饮业者也倾诉了他们各自遇到的假身份证和模糊落实指引等问题。媒体採访了其中一些餐饮业者，他们都同意分享其想法。
餐饮业者艾力克。邓(音)回忆说，曾经有一桌人，一家9口全都有残疾人证，当中包括小孩。他说：“伤残人士只占我们人口的一小部分。一桌9人又怎么会全都拥有残疾人证呢?”该家人宣称的残疾主要是“肌肉骨骼病”、“视力问题”和“社交心理”问题。根据2010年的人口普查，残疾者占菲律宾人口1.57%，虽然菲统计署在2016年的调查数字是12%。
邓氏也回忆说，曾经从一桌收到了3张残疾人证，其中2张的号码相同。3人都宣称“视力障碍”。他说：“如果他们都有视力障碍，他应该无法阅读菜单或手机上的字，或者拥有驾照。”
邓氏保证，他不是反残疾人士。他解释：“我不介意给残疾人士提供折扣。只要是合法的，法律是清楚的，这是有保障条款的，保障不被滥用或用于欺诈，使用假残疾人证或老人证者都将被惩处巨额罚款。”
并非只是残疾人证有可疑的情况，老人证也一样。同是餐饮业者柯尊儒明确地说：“也有一些老人折扣优惠受者看起来不像老年人，或老年人通过授权，要求其他人代购。我认为他们是被要求必须出示其小册子的，他们完全不遵守，并且当要求小册子时还会生气。事实上，我遇到过年纪与我相同的一个人。他样子看起来比较老，他拥有一张假的老人证，他获得折扣。他当时才大约54岁。”
他说：“企业蒙受了损失，房东蒙受了损失，税收人蒙受了损失，这一切都是因为不道德的人正利用著残疾人的痛苦拿取好处。”
著名中餐馆“御膳坊”的马莉蒂丝。洪(音)提供有关实施20%折扣的其他问题。例如，她推出“快乐时光”优惠，点心减价33%至50%，但她说：“有一些老年人坚持除了快乐时光的折扣优惠外，他们还有权再获得20%折扣，尽管我们提到了不允许双重折扣的规定。”
和邓氏及柯氏一样，洪氏并不反对该项法律本身。她说：“爱护和尊敬老人是我们文化的一部分一，我们非常乐于给予他们特权，他们才能充分享受生活。问题也许是在于满足老年人的期望。”她回忆说，有一名老年人点了6大盘菜餚，足够12人份量，但是，对方坚持餐馆给整顿饭折扣，而不只是给她个人的份额打折。她称，她会自己吃完所有的菜。洪氏补充：“如果我们不答应，她便拒绝付款。”
值得注意的是，餐饮业者在他们的帐册中承担20%的折扣，否则就会造成收入损失。洪氏解释：“在生意好的时候，我们只是自己承担了损失。我们满足他们的要求，不让他们感到难过。现在，随著利润的下降和经济的缓慢发展，如果我们至少给金额设定一个上限，以及检查假老人证和残疾人证的方法，这将对我们很有帮助。”
根据他们的各自法律，老年人、残疾人士和国家运动员在购买基本必需品和主要商品，包括药物和指定杂货时，可以享有折扣优惠。洪氏问，至于餐馆方面，什么是属于基本或必需的食物?“如果法规可以提出关于什么是必需以及什么是奢侈，这会很有帮助。例如，快餐套餐的20%折扣是与2500披索的石斑鱼或螃蟹的20%折扣不同。”
柯尊儒认为餐馆应该和杂货店一样给金额设限。他计算：“老年人购买的每一种杂货，每周最高折扣为65披索。相当于每周购买价值1300披索，对于一个人来说是合理的(1300披索 x 0.05%折扣=65披索)。我们做餐馆的难道不应该有这样的设限吗?”
自6月初首次提出呼吁时起，昆卡有时间考虑皆大欢喜的解决方案。他提议：“如果设定可以打折的金额上限，例如500披索，那么，那便将会少很多滥用情况，因为那将不再值得去做。”他解释：“法律的精神始终是承认和减轻持证人面临的挑战。500披索金额上限保留了这种精神，并将东西保持在每个人都能接受的合理水平上。”
昆卡、邓、柯、洪和马格达鲁约以及其他餐馆老板首先在RestoPH Viber小组中发表了他们对该问题的想法，但这些共同的不满情绪正在促使人们採取行动，邓氏透露，该群组已经在与工商部，以及几名众议员开会，RestoPH的立场文件即将公布。
