菲律宾警员蕊兹卡(Jonel Nuezca)枪杀妇女格雷戈里奥和其儿子法兰克。安东尼不仅引起了民愤，还点燃了有关是否应该恢复死刑的辩论。
在发生了这起案件后，一些立法者站出来表示支持——为其他人重新推动——在菲律宾恢复死刑。
在参议院，参议员黎拉罗沙(前菲律宾国家警察总监)直言不讳地说，蕊兹卡应该被判处死刑。
黎拉罗沙是参议院仍在审议的一项议案的起草者，该议案旨在恢复对毒品贩运者和制造商的死刑惩罚。
黎拉罗沙说：“该名警察的冷血杀人是双重谋杀，是罪大恶极的罪行，应该被判处死刑，但到目前为止，我的死刑法案并没有动。”
也推动以死刑惩罚毒贩和制造者的参议员巴乔强调，格雷戈里奥母女被杀害的事件还表明死刑的必要性是为了加速对十恶不赦罪行受害者的伸张正义。
巴乔说：“也许蕊兹卡认为我们的法律太薄弱，他可为自己的罪行在监狱里待上一段时间。”
他补充：“同样的心态也会促使犯罪分子实施最令人发指的罪行。罪犯们知道，只有犯下滔天大罪，他们才会被关进监狱。”
在众议院也有一些议员支持死刑。
然而，如果要问众议员亚描礼斯对恢复死刑的意见，他表示，这应该是问参议院，而不是众议院。
毕竟，在第17届国会期间，众议院最终通过了一项法案，试图对十恶不赦以及与毒品相关的罪行恢复死刑。然而，在参议院的对应法案没有获得通过。
也是支持死刑的亚描礼斯说：“死刑法案是我们在第17届众议院通过的一项有争议的法案。然而，到了参议院，什么也没有发生。我想问问他们会比较好。”
虽然恢复死刑有支持者，但也有批评者。
众议员辘曼说，死刑不是解决菲律宾发生的一系列杀戮事件的办法。对于这位独立众议员来说，解决办法是“清除暴力文化，而这种文化正是杜特地政府所鼓励、容忍和纵容的。”
辘曼说，死刑是“对生命权的野蛮侵犯，是对人权的严重侵犯，是对我们反对实施死刑的国际承诺的公然背弃。”
作为反对派的爱国派也拒绝死刑，他们表示，只有普通公民会被处以死刑。
众议员布洛萨斯说，蕊兹卡案的根源在于“菲律宾国家警察内部的法西斯倾向和有罪不罚现象，而杜特地总统的‘格杀勿论’命令让这种情况变得更糟。”
